Судебные расходы издержки связанные с рассмотрением дела

Закрыть ... [X]

Стороны экономического спора хотят не только выиграть его, но и возместить расходы на рассмотрение дела. Разберемся, о каких именно расходах идет речь и в каких случаях их издержки могут возместить.

Что входит в судебные издержки

Издержки, связанные с рассмотрением дела (далее — судебные издержки), входят в открытый перечень судебных расходов и состоят <>:

— из выплат экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам;

— расходов на осмотр доказательств в месте их нахождения;

— расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь;

— иных расходов. К ним, в частности, относятся расходы на хранение вещественных доказательств, расходы, связанные с истребованием доказательств <>.

На заметку
В число судебных расходов входит и госпошлина, но она не относится к судебным издержкам <>.

Все названные в приведенном перечне расходы и есть судебные издержки, на взыскание которых вправе рассчитывать сторона, выигравшая спор.

Обратите внимание!
Расходы на оплату юридической помощи судебные расходы издержки связанные с рассмотрением дела и иные расходы относятся к судебным издержкам, если суд признает их необходимыми <>.

Как правило, вопрос о взыскании судебных издержек и их распределении суд разрешает одновременно с вынесением решения по делу. Но для этого стороне надо заявить требование о взыскании судебных издержек с оппонента. Иначе суд этот вопрос не разрешит: он не может выйти за пределы исковых требований.

Если при подаче иска сторона не заявила о взыскании судебных расходов, она может сделать это в ходатайстве в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. В свою очередь, у суда есть право принять в связи с указанным ходатайством дополнительное решение <>.

Судебная практика

Суд отказал в удовлетворении иска и взыскал с истца в пользу ответчика расходы на юридическую помощь. Поскольку при вынесении решения по делу вопрос о названных расходах не разрешался, суд разрешил его дополнительным решением (решение экономического суда Минской области от 07.12.2016 по делу N 269-5/2016).

Что подтвердит судебные издержки

Задача стороны — обосновать свои требования о судебных издержках. Расходы необходимо подтвердить документально в виде квитанции, кассового чека, платежного поручения и т.д.

На заметку
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном и объективном исследовании <>.

Так, оказание юридических услуг можно подтвердить договором, актом выполненных услуг, документом об оплате.

Судебная практика

1. Суд удовлетворил исковые требования частично. Вместе с тем взыскал с ответчика в полном объеме судебные издержки истца в виде расходов на юридическую помощь. В качестве подтверждения ее оказания истец представил договор, акт оказанных услуг и платежное поручение (решение экономического суда Гродненской области от 29.06.2017 по делу N 108-8/2017).

2. Суд удовлетворил исковые требования. Среди прочего, взыскал с должника почтовые расходы, связанные с определением размера вреда и оформлением документов. В качестве подтверждения этих расходов истец представил справку-расчет на выплату страхового возмещения потерпевшему и бланк-заказ для отправления гибридной почты (решение экономического суда Минской области от 20.12.2016 по делу N 257-4/16).

Как распределяются судебные издержки

По общему правилу судебные издержки распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований <>. Причем освобождение от госпошлины не освобождает от возмещения судебных издержек. Это значит, что выигравшая спор сторона вправе рассчитывать на взыскание судебных издержек с проигравшей стороны, даже если та не платила госпошлину <>.

Судебная практика

Суд удовлетворил иск к страховщику о возмещении ущерба по договору добровольного страхования. И страхователь, и страховщик были освобождены от уплаты госпошлины. Вместе с тем суд взыскал со страховщика расходы страхователя на оплату юридической помощи (решение экономического суда Брестской области от 10.07.2017 по делу N 12-4/2017/13).

Таблица

Варианты распределения судебных издержек на оказание юридической помощи

Исход дела Распределение расходов Судебная практика Суд иск удовлетворил Несет ответчик Решения экономического суда г. Минска от 27.03.2017 по делу N 2-2/2017/М и от 10.02.2017 по делу N 319-5/2016 Суд иск удовлетворил частично Взаимно погашаются сторонами в определенном судом размере Решение экономического суда Минской области от 22.11.2016 по делу N 250-14/16 Стороны заключили мировое соглашение Погашаются по соглашению сторон <> Определение Верховного Суда от 24.08.2017 Не погашаются по соглашению сторон <> Постановление Кассационной коллегии ВХС от 27.12.2011 по делу N 299-21/2011/781К Пропорционально удовлетворенным требованиям, если стороны не распределили расходы в соглашении Решение хозяйственного суда Могилевской области от 20.10.2011 по делу N 206-10/2011 Суд в иске отказал Истцу не возмещаются <> Решение экономического суда Гродненской области от 17.08.2017 по делу N 100-4/2017 Истцу не возмещаются, с него могут взыскать расходы ответчика Решение экономического суда г. Минска от 04.04.2017 по делу N 513-2/2016/М Суд вынес определение о судебном приказе Относятся на должника, если он не представил возражений Определение экономического суда Минской области от 02.03.2015 по приказному производству N 191-3Пп/15 Относятся на должника, если он признал сумму задолженности в части Определение экономического суда Минской области от 12.01.2017 по приказному производству N 2297-9Пп/16 Несет истец, если должник в отзыве указал на наличие спора в части взыскания расходов на оплату юридической помощи Определение экономического суда Минской области от 13.01.2017 по приказному производству N 2263-9Пп/16

Обратите внимание!
Необходимость расходов на оплату юридической помощи — категория оценочная. Поэтому в каждом конкретном случае суд учитывает их объективную необходимость, разумный предел и т.д. <>.

При отказе в вынесении определения о судебном приказе понесенные судебные расходы, в отличие от госпошлины <>, взыскателю не возвращаются.

Судебная практика

Суд отказал взыскателю в вынесении определения о судебном приказе, поскольку имелся спор о праве. Госпошлину, которую взыскатель уплатил при подаче заявления о возбуждении приказного производства, ему вернули. Расходы на оплату юридической помощи — нет (определение экономического суда Минской области от 07.02.2017 по приказному производству N 558-9Пп/17).

Понравилась статья? Поблагодарите автора.


Источник: https://ilex.by/za-kem-sudebnye-izderzhki/


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Похожие новости


Техника вышивания канзаши
Мир творчества и рукоделия
Вязание спицами с накидами схема и рисунок
Ирландское кружево схемы мастер класс
Связать спицами женскую шапку с отворотом спицами
Поделки на новый год нитками
Вязание шарфа английской резинкой схема вязания
Перфокарты для машинного вязания


Судебные расходы издержки связанные с рассмотрением дела Судебные расходы издержки связанные с рассмотрением дела Судебные расходы издержки связанные с рассмотрением дела Судебные расходы издержки связанные с рассмотрением дела Судебные расходы издержки связанные с рассмотрением дела Судебные расходы издержки связанные с рассмотрением дела Судебные расходы издержки связанные с рассмотрением дела

ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ